人是该对自己好一点的。

读了一本烂书和看了一部糟糕的电影，如同吃了过期食物足以导致心理上的“上吐下泻”，严重则引发后遗症，对该“品牌”心存芥蒂与偏见，附带少许恐惧，就好比李荣健那天吃饭时提到，他小时候吃鱼被鱼骨哽过，避免历史重演，他不吃鱼，故事简单来归类就是“大男人的童年阴影之鱼骨哽到”。

现在，我要讲一本烂书的故事。

我不是没有想过，只看了郭敬明的一本著作就将他其他所有的作品封杀，这对人家公平吗？毕竟也是文字工作者，我对从事这行业的人，自然存在着莫名其妙的期许。郭敬明是谁？他被封为中国80年代最具代表性的作家之一，就是这大有来头的称号，成了我“食物中毒”的关键点。

我看过他唯一的小说作品叫《悲伤逆流成河》，不得不承认这书名取得不错，但，“金玉其外”这四个字就是这么使用的。悲伤逆流成河有多悲伤？故事结局是男女主角最后都自杀死掉，整个内容情节，就是利用大量华丽辞藻包装一个很烂的故事。我不太爱看小说，其中原因就是你一开卷就没有回头路。

多阅读培养年轻人的阅读风气，尽管这是一个很怪的句子，但我们常在某某主持书展开幕仪式的新闻上读到。其实阅读也培养宽容与耐性，听一张专辑也一样，我不可思议地把《悲伤逆流成河》看完，这本郭敬明2007年出版的小说，后来我才知道，他从2000年就开始创作，至今产量不少，可是，这样的风格，我想承受一本就够了。

记得辣椒有次说，郭敬明和韩寒都是中国年轻一代作家很红的人哦！这一句再平淡不过的陈述句，却像针一样刺在我耳朵里，当下高八度扯开嗓子回应：“拿郭敬明跟韩寒相提并论，对韩寒是种侮辱！”我不是喜欢韩寒才这么说，现在我已喜欢韩寒了，我更坚决要这么说。

两派粉丝常在网上互相攻击，精彩的当然是两人隔空喊话，2008年美国《纽约时报》评郭敬明为中国最成功的作家，韩寒认为其实这是在变相辱华；又一次主持人问韩寒，他与郭敬明的分别是什么，韩寒竟然说：“男女有别”，最近郭敬明搞杂志当主编，爱看戏的媒体又问韩寒什么看法，这衰仔包说：“小事一件，只要不让他当文化部部长就好。”

面对韩寒对自己的刀光剑影，郭敬明的回答是“我已经习惯被他骂了。”由此可见，郭敬明的优点应该是善良得让你无言。

有点离题哦？其实有关系的。我在今天看梁文道的《读者》，里面《莫记小过》一文，一开篇就让我大笑不已。

他说：“只有在读书的时候，我才觉得自己是个宽容的人……只是一本书，既然已经买了回来又看了几页，如果气冲冲恶狠狠地把它甩出去然后大喊一声‘混帐！这家伙是个白痴！’，岂不是对不住自己。在这个已经不够好的世界里，人是该对自己好一点的。静下来，想想看天生我才必有用呀，再糟的作者到底也是有妈生的；再坏的书也是人家花时间写的。而妈妈是个多伟大的人物。”

嘿，这下你又学到了吗？